《海豚湾》影片分析及电影评论范文

　　《海豚湾》影视分析

　　1 看到海豚（或者猫狗）被屠杀，你们哭了。就因为这个物种可爱，聪明，通人性？那牛羊鸡被杀就心安理得？这不是变相的种族歧视甚至纳粹么？

　　2 好。如果你们说这种做法不人道，又破坏自然平衡。那如果发明了一种圈养海豚的方法，减少汞含量，人道无痛宰杀，这样可以接受么？

　　3 关于假冒鲸肉且汞含量严重超标的说法总觉得有点悬。毕竟日本的食物安全监督机构又不像中国。

　　4 说日本人坚持这样做是维持一种帝国自尊。但是那些制片人就没有霸道的心态么？如果有朝一日印度有了话语权，对我们吃牛肉指手画脚，那怎么办？

　　5 有些中国人找这片儿看的心态也挺好玩，以为总算抓着人家小辫了。其实咱取熊胆比这残忍一万倍。

　　刚才在优库就看到有人这么说，介于上面基本成了泼妇骂街似的Chinese Dirty Words大全，我就没感在上面说，楼主有怀疑精神，我表示欣赏，在天朝说一点不一样的话的确不容易。这里我也想就着楼主的问题谈下个人看法。纯属个人观点。

　　1. 首先楼主说我们吃猪肉羊肉却憎恨杀害海豚，猫狗等动物的人，没有特别正义的道理，是伪善。但我认为二者不可混为一谈。其一，地球上的物种千千万，但并不是人类有能力捕杀的动物就可以作为人类食物。人类处于食物链的最高层，加上人类是智能生物，这里用弱肉强食，物竞天择是不合适的。弱肉强食指的是自然环境状态下生物为获得生存机会的竞争，但人类捕食其他高等动物譬如海豚鲸类显然不是自然状态下的，这过程都少不了工具。设想远古时期人类还不会使用工具或者近一点，我们没有发明足够大规模猎杀一物种的时期，人类怎么会有机会出远海以每日千匹的数目猎杀海豚？所以说海豚这类物种并不应该是处于人类食物选择范围之内。鸡鸭牛羊是人类数千年驯化的家禽和家兽，人类和他们已经形成了固定的生物关系，可以说他们在人类社会系统中的存在作用就是供人食用。

　　其二，大规模捕杀海豚等野生生物是一种对地球生态系统平衡极其不负责任的行为。和谐的生物链是处于平衡状态的，弱肉强食是一种种间的积极竞争，强的吃掉另一种的弱的，有利于生物进化。但大量屠杀海豚，会造成海洋生态系统的崩溃，最后危害的是人类自己。我觉得象日本那个资源小国之所以不计后果的疯狂消费海洋资源可能一个原因就是他们本来没有多少陆地资源消耗，反正最后的命运也许就是整个岛被水淹掉，在那之前还不如先把整个海洋生态环境毁掉，所有国家一起面对这个灾难，（我不好过你们其他人也别想过好，哈哈，纯属个人胡扯）但你吃家养动物显然不会对生态系统有坏的影响，这属于自然过程，是千万年进化的结果。

　　2 . 这个问题我觉得和食用猫和狗的本质是一样的。如果真的有一天可以实现海豚家养，从生态意义上看并无大错，但本来人就有很多种，爱猫爱狗的拒绝吃他们的肉那真的是因为他们看待猫和狗的角度不同，他们对他们象亲人朋友，是有感情的，所以他门反对食用这些肉你也不能觉得他们虚伪。而有些人也许会美食至上，他们不会顾及被自己吃的动物是不是会有感情会疼。但非要争个对错，我还断定不了食用饲养的海豚是否有错。当然我从情感上是比较反对食用哺乳动物的，所以我自己都不吃猪肉羊肉这类的，有海豚我更不会了。

　　3 . 这个我倒是觉得不能这样比。永远别把政府想太好。为了"国家利益＂牺牲平民百姓的利益这种事从来都是政府的首选。比如为了更高的GDP，可以对企业污染环境睁一只眼闭一只眼，1957 年的水?病是个很好的例证。海豚屠杀这个产业有很大的经济价值，也许控制这个产业的某一企业或者是黑帮不肯放弃，政府为了经济价值什么的不得不牺牲普通人的健康了。

　　4. 制作团队的野心肯定是有的，他们显然想毁灭海豚这一产业。但这并不是坏的，而且这和国家是没有任何关系的，可能美国民众的社会责任意识很强，路见不平就要吼一声，但和美国政府啊什么的丝毫没有关系啊，这个团队可以有，美国人中国人荷兰人印度人，但他们不可能代表国家的立场，国家更不可能会有自己有了话语权就要摧毁其他民族文化独霸世界的做法。如今更不可能啊，希特勒早就死了，即使他又复活了，也不可能。

　　5 . 我觉得这事儿真扯不上国家，不管是哪国人，都应该反对这种惨无人道灭绝式的物种大屠杀。我想就是普通的有良知的日本人也会站出来说不的。还有你说的活取熊胆近几月已经引起大众舆论了，相信会有办法的。