高考评论：艺考“整容”与“保护性拆除”

高考评论：艺考“整容”与“保护性拆除”

    近日，整容还是不整容——这个哈姆雷特式问题再次成为焦点。此前有报道称，北京电影学院将严查整容和文身。最新消息称，北电院方直接否认了“查整容”这种说法，“这是某些媒体的恶意杜撰和误导，自然美一直是院方对学生的一种要求，但不是硬性的标准。今年和往年一样，都是要求考生不要化妆，因为过多修饰会影响考官的判断。”

    在这个“保护性拆除”大行其道的今天，自然美反倒成了最高标准。北电方面的这一表态既表达了对学生个人隐私的尊重，也坚持了艺考“以才取人”的原则，我想会得到社会和家长们的认同。

    不过，由此我们也可以看出，整容看来在艺考中很流行。例如报道称“别人整了，你不整，不整就输在起跑线上”。也就是说，当下艺考存在有明暗两条录取规则。明规则是看镜头感，面部结构、肢体结构等等艺术标准，潜规则依然是看“脸蛋”。这才会造成考生对整容趋之若鹜，女为悦己者容而已。

    当然，整容困境完全归罪在院校招生标准上也有失偏颇。高校招生只是教育的一环。我们的中小学教育中，家长何尝不是急着拔苗助长？填鸭式的教育，漫天飞的各类培训班，马不停蹄的全天候家教，钢琴、外语、舞蹈、奥数……不管孩子喜欢不喜欢，天资怎么样，不管长得如何，最后都可以被整出个科学家、艺术家，再不济也是色艺双馨的西施貂蝉。因为教育都是一个模式，美只有一种标准。教育太浮躁，整容方流行。

    那么，教育又是被什么力量“整容”的呢？例如有考生说，“以后如果当上演员，肯定还是要整的，早整晚整不是一样？”原来我们的偶像也是整出来。原来“面子工程”在哪都流行！日前，被“保护性拆除”的梁林故居被勒令原地复建。这会比原来老态龙钟的明清建筑更加靓丽可人吧？只是整容的故居是假象还是真相呢？也许对于浮躁的GDP至上的发展观来说，真相假象一点都不重要。